01
Monolithe vs microservices : critères de décision réels
Les vrais critères pour choisir entre monolithe et microservices — taille d'équipe, couplage, déploiement, et ce que personne ne dit sur la complexité opérationnelle.
Décisions d'architecture réelles, pas théorie académique.
Choix d'architecture structurants à documenter
Scalabilité à anticiper dès la conception
Arbitrages monolithe vs microservices
Stack technique à valider
Architecture existante à auditer
Nos articles
8 articles
01
Les vrais critères pour choisir entre monolithe et microservices — taille d'équipe, couplage, déploiement, et ce que personne ne dit sur la complexité opérationnelle.
02
Les signaux qui indiquent qu'une architecture microservices va créer plus de problèmes qu'elle n'en résout — et les alternatives.
03
Comment appliquer l'architecture hexagonale (ports & adapters) dans un projet d'entreprise — au-delà de la théorie, les arbitrages pratiques.
04
Les décisions d'architecture qui permettent de passer à l'échelle — cache, base de données, CDN, et les erreurs classiques de dimensionnement.
05
Les points de contrôle essentiels d'un audit d'architecture — couplage, cohésion, testabilité, et les signaux qui indiquent un problème structurel.
06
Comment choisir une stack technique sans suivre les modes — critères objectifs, compétences disponibles, écosystème et coût total de possession.
07
Comment appliquer le Domain-Driven Design en contexte réel — bounded contexts, agrégats, et les erreurs classiques d'implémentation.
08
Les décisions d'architecture spécifiques aux applications métier internes — gestion des droits, workflows, intégrations SI et évolutivité.
Chaque projet a ses contraintes propres. Nous adaptons nos compétences au contexte — pas l'inverse.
Le choix dépend du contexte réel : taille de l'équipe, contraintes de déploiement, besoin de scalabilité indépendante. Nous documentons les critères de décision et les arbitrages pour que le choix soit traçable et réversible si nécessaire.